北京上海广州深圳成都杭州南京武汉天津西安重庆青岛沈阳长沙大连厦门无锡福州济南宁波昆明苏州郑州长春合肥南昌哈尔滨常州烟台南宁温州石家庄太原珠海南通扬州贵阳东莞徐州大庆佛山威海洛阳淮安呼和浩特镇江潍坊桂林中山临沂咸阳包头嘉兴惠州泉州三亚赣州九江金华泰安榆林许昌新乡舟山慈溪南阳聊城海口东营淄博漳州保定沧州丹东宜兴绍兴唐山湖州揭阳江阴营口衡阳郴州鄂尔多斯泰州义乌汕头宜昌大同鞍山湘潭盐城马鞍山襄樊长治日照常熟安庆吉林乌鲁木齐兰州秦皇岛肇庆西宁介休滨州台州廊坊邢台株洲德阳绵阳双流平顶山龙岩银川芜湖晋江连云港张家港锦州岳阳长沙县济宁邯郸江门齐齐哈尔昆山柳州绍兴县运城齐河衢州太仓张家口湛江眉山常德盘锦枣庄资阳宜宾赤峰余姚清远蚌埠宁德德州宝鸡牡丹江阜阳莆田诸暨黄石吉安延安拉萨海宁通辽黄山长乐安阳增城桐乡上虞辽阳遵义韶关泸州南平滁州温岭南充景德镇抚顺乌海荆门阳江曲靖邵阳宿迁荆州焦作丹阳丽水延吉茂名梅州渭南葫芦岛娄底滕州上饶富阳内江三明淮南孝感溧阳乐山临汾攀枝花阳泉长葛汉中四平六盘水安顺新余晋城自贡三门峡本溪防城港铁岭随州广安广元天水遂宁萍乡西双版纳绥化鹤壁湘西松原阜新酒泉张家界黔西南保山昭通河池来宾玉溪梧州鹰潭钦州云浮佳木斯克拉玛依呼伦贝尔贺州通化朝阳百色毕节贵港丽江安康德宏朔州伊犁文山楚雄嘉峪关凉山雅安西藏四川广东河北山西辽宁黑龙江江苏浙江安徽福建江西山东河南湖北湖南海南贵州云南陕西甘肃青海台湾内蒙古广西宁夏香港澳门亳州晋中黄冈玉林宣城黔南黔东南衡水怀化永州十堰北海汕尾咸宁恩施抚州漯河铜仁大理达州吕梁承德红河益阳濮阳河源铜陵鄂州淮北延边庆阳巴音郭楞吴忠巴中定西乌兰察布陇南铜川普洱巴彦淖尔喀什兴安阿拉善阿克苏白城中卫昌吉锡林郭勒海东商洛临沧鸡西张掖石嘴山平凉白银鹤岗白山崇左伊春博尔塔拉临夏固原儋州双鸭山海西林芝金昌和田塔城甘孜辽源黑河吐鲁番七台河武威阿勒泰甘南阿坝昌都迪庆三沙怒江日喀则大兴安岭海北阿里黄南果洛玉树克孜勒苏哈密山南那曲三河

高空坠狗砸坏小区私家车,法院判令养犬住户赔偿损失万余元

2024-03-24 66

摘要:停放小区的私家车被高空坠落的小狗砸中受损2019年8月6日上午,市民彭先生将私家车停放于居住的珠海市香洲区吉大某小区规划的停车位内,当日上午约11时55分,彭先生收到物业公司通知,小区值班保安巡查时发现彭先生的车被一只从高空坠落的小狗砸中受...

市民彭先生停在小区的车被高空坠落的宠物狗砸中受损,联系饲养宠物狗的住户赔偿却遭拒遂诉至法院。近日,珠海市香洲法院对该案作出判决,判令饲养宠物狗的住户赔偿彭先生损失10150元。

停放小区的私家车被高空坠落的小狗砸中受损

2019年8月6日上午,市民彭先生将私家车停放于居住的珠海市香洲区吉大某小区规划的停车位内,当日上午约11时55分,彭先生收到物业公司通知,小区值班保安巡查时发现彭先生的车被一只从高空坠落的小狗砸中受损。

彭先生到现场后立即报警处理,经调查,坠楼小狗系居住在坠落现场上方21楼的住户林某和何某所饲养。其后,经吉大派出所两次调解,双方未能就赔偿事宜达成一致意见。

彭先生认为,由于林某和何某对饲养的宠物狗疏于管理,使宠物狗从高空坠落砸坏彭先生的小车,损害了彭先生的财产权。林某和何某依法应当承担赔偿责任,为维护彭先生的合法权益,故诉至法院请求判令林某和何某赔偿彭先生车辆维修费14010元和因车辆受损额外支出的交通费2400元。

被告辩称对方违法违章停车

林某和何某共同辩称,彭先生车辆属于违法违章停车。2019年8月6日上午,彭先生的小车停在其阳台下的消防通道,珠海市城市规划局以及珠海市城市建设档案馆的材料证实,根据小区规划图申报文件,该小车停放位置属于消防通道,并不是珠海市城市规划局审批的小车停车场规划区域。

而事故发生后并无交警人员到现场处理及进行事故调查,未经交警部门出具事故认定书。

林某和何某认为,他们对事故没有任何过错和责任,不应该对此承担任何法律责任,请求法院驳回彭先生的诉讼请求。

物业公司称车辆停放位置没有问题

小区的物业公司称作为小区的管理单位,根据业主需求,在不阻挡行人通行的情况下可以对小区内部的停车位做适当调整,案涉小区总车位只有70个,但是小区有700多户住户,彭先生停放车辆的位置是小区物业划定的停车位,是没有问题的。以前交警来抄牌时也从未抄过彭先生车辆所停放位置的车辆牌照,未对停在该位置的车辆进行过处罚,说明该位置是可以停车的。高空坠物并非经常发生,物业公司尽到了提醒户主的责任。

法院认定两被告应承担赔偿责任

香洲法院经审理认为,《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”本案中,林某和何某作为案涉坠楼犬只的管理人,未依法履行管理义务,对饲养的宠物犬疏于管理,以致宠物犬在活动过程中从阳台坠落砸中彭先生的车辆,给彭先生造成损失,林某和何某需对犬只坠落砸损彭先生的车辆所导致的损失承担赔偿责任。林某和何某主张彭先生自身存有过错,但从本案事实来看,彭先生将车辆停放于小区物业公司划定的地面停车位上,该停车位周围并无消防通道或禁停标识,林某和何某提交的证据并不足以证明彭先生对于车辆的损失存在主观上的故意或者重大过失,故此不能减轻林某和何某的侵权责任。法院根据双方协商一致确定的车辆损失价值10000元确定车辆维修费10000元以及酌情认定交通费150元。

最终,香洲法院判决林某和何某赔偿彭先生损失共计10150元。

【法官释法】

高空抛物、坠物行为损害人民群众人身、财产安全,极易造成人身伤亡和财产损失,引发社会矛盾纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。2019年10月21日最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》,将高空抛物及高空坠物纳入了刑事处罚的具体罪名中,故意从高空抛弃物品,尚未造成严重后果,但足以危害公众安全的,以危险方法危害公共安全罪定罪处罚,过失导致物品从高空坠落,致人死亡、重伤,依照过失致人死亡罪、过失致人重伤罪定罪处罚。法官提醒,高空抛物、坠物除了需要法律手段来惩处,更需要社会中的你我他共同作出努力,多一些安全意识,在日常生活中要严以律己,养成文明安全的生活好习惯。

全媒体记者 林镇佳 通讯员 毛宇宁 林碧娜

编辑 张紫灵

版权声明:本站所有文章皆是来自互联网,如内容侵权可以联系我们( 微信:bisheco )删除!
上一篇:没有了
下一篇:没有了